和素专家:Soleimani杀人很可能是非法的

1月3日,伊朗圣城军指挥官Qasem Soleimani死亡,数千名哀悼者走上街头。在美国对伊拉克和伊朗的无人机空袭后,仍有许多问题有待解决。其中最主要的问题是:罢工合法吗?

华盛顿大学圣路易斯6037法学院詹姆斯·卡尔国际刑法教授、惠特尼·r·哈里斯世界法律研究所所长莱拉·萨达特说:“除非事情的真相比我们看到的要复杂得多,否则答案似乎是否定的。”

萨达特是著名的国际刑法专家。

Leila Sadat萨达特

首先,值得强调的是,故意杀害一个人——任何一个人,即使是所谓的‘坏人6037——都是谋杀。只有在非常有限的情况下,谋杀才是正当的,其中之一就是在战争中以军事人员为目标。但是,伊朗和美国并没有处于战争状态,如果情况发生逆转,伊朗开始将美国高级将领作为处决的目标,美国就会合理地辩称,这是非法行为。所以,如果这不是在一场正在进行的战争中合法的战时杀戮,而美国又声称它不是在发动一场新的战争,那它到底是什么呢?”

像海牙和联合国宪章这样的国际条约和协定是围绕一国对另一国的军事行动制定法律的。

“萨达特说,包括这位在内的大多数评论员都会认为这是一次有针对性的暗杀行动,是在第三国(伊拉克)的主权领土上进行的。“国际法院发现,在其他情况下,这样的袭击是违反国际法的。它指出,根据联合国宪章,一个国家只有在对武装袭击做出反应时,才可以使用武力自卫。国务卿迈克·蓬佩奥回避了这一问题,他认为杀害苏莱马尼是必要的,因为苏莱马尼是‘恐怖分子,对美国人的袭击迫在眉睫。不过回忆,与其他恐怖分子,如基地组织的成员是谁‘non-state actors’根据国际法,Soleimani是伊朗政府的二号人物,决定他美国实力的一个重要和惊人的扩张目标并杀死officials.”状态

迄今为止,美国政府官员提供的解释和证据对萨达特来说听起来似乎既不符合国际法,也不符合美国的一贯政策。

“奥巴马政府在2016年12月发布了一份关于使用武力的备忘录,要求对恐怖分子(不是国家行为者)使用任何致命的武力是最后一招,只有使用捕获并不是可行的,国家有关部门的行动计划(伊拉克的即时情况)不能或不会有效地解决威胁,恐怖分子的目标提出了‘a继续,迫在眉睫的威胁,美国人”萨达特说。

“尽管许多国际律师对奥巴马总统的‘无法或不愿意使用致命武力的标准提出了质疑,即使假设它适用于这里,它在本案中是否有效还不清楚。尽管国务卿蓬佩奥称袭击迫在眉睫,但并没有证据支持这一说法,因此在国际社会看来,这一说法甚至比乔治·w·布什总统的说法更不可信。布什政府为2003年入侵伊拉克辩护。目前还不清楚为什么没有要求伊拉克人逮捕这名将军,也不清楚为什么驻伊美军没有拘留他,也不清楚如果他真的对美国在伊拉克或其他地方的利益构成威胁,为什么没有将他驱逐出境。特朗普政府将做得很好,使信息公开,如果只是为了重新获得公众的信任

接下来What’s ?萨达特说,首先,像特朗普总统公开威胁的那样发动袭击,可能会使美国政府面临战争罪的指控。

“萨达特说,伊朗对暗杀事件的反应是可以预见的:大规模的抗议和反美情绪现在遍及全国各地,强硬派的势力得到加强,伊朗领导人发誓要报仇。“In回报,特朗普与52罢工威胁伊朗总统代表52名美国人质被伊朗1979年,包括攻击文化遗址,此举将违反美国的条约义务,安理会决议,让总统和其他可能的战争罪的指控。

许多人剩下的问题是,为什么是现在?针对Soleimani的可能性出现在前几届政府,他们都认为不值得冒把美国拖入与伊朗旷日持久的武装冲突的风险。相反,奥巴马总统与伊朗谈判达成了核协议,而特朗普总统拒绝了这一协议。的确,伊朗的挑衅行为在最近几个月有所增加,这是对特朗普政府施加最大压力运动的回应,可能导致政府官员得出结论,认为需要采取一些行动。但是,奥巴马政府又采取了另一项不可预测和破坏稳定的行动,搅乱了国际社会。

人们只能希望伊朗在回应中保持克制,希望两国回到谈判桌上来解决分歧

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://source.wustl.edu/2020/01/washu-expert-soleimani-killing-not-legal/

https://petbyus.com/21248/