我们之间的分歧:城乡政治差异根源于地理位置

美国城市和农村选民之间的分歧并不是什么新鲜事,但其原因却不那么清楚。华盛顿大学圣路易斯分校(Washington University in St. Louis)的政治学家进行的一项新研究发现,造成政治分歧的不是个人简介,而是与大城市的距离。

研究人员利用盖洛普(Gallup) 2003年至2008年期间的调查数据发现,城乡政治差距——在最近的选举中更为明显和决定性——植根于地理因素,而不仅仅是居住在这些地区的人的类型不同。人们住得离大城市(至少10万人口的城市)有多近,以及他们所在城市的人口密度在形成他们的政治信仰和党派归属方面起着重要作用。这篇论文将发表在即将出版的《政治行为》杂志上。

Andrew Reeves李维斯

研究报告的撰写者之一、美国艺术与政治科学学院的副教授安德鲁·j·里夫斯说:“美国和其他国家一样,都很熟悉城乡之间在党派政治忠诚度方面的差异。科学。“一般的共识是,这种差异的根源在于生活在农村或城市社区的人的个人特征。

“然而,我们的研究发现,解释并不是那么简单。”

在他们的研究分析中,李维斯和科比j . Moy博士候选人的政治科学系,马里兰大学的两位作者,发现地理相关的实质性差异党派即使占大量的个人特征如年龄、种族、性别、教育和宗教的依从性。

例如,在保持其他所有个人特征不变的情况下,如果一个人住在偏远的农村地区,他被认为是强有力的民主党人的概率会下降12个百分点。同样地,他们的分析表明,一个居住在人口密集社区的人,与居住在人口稀少地区的人相比,更有可能被认为是强有力的民主党人,前者的支持率高出11个百分点。

Moy Bryant Moy

“一方面,我们的发现不应该让任何人感到惊讶。生活经验塑造了我们对世界的看法。另一方面,我们往往忽视了社会环境——种族、性别和收入之外的社会环境——在我们的党派认同中所起的作用。”

这是我们研究的主要结论。我们周围的环境——我们离大都市的距离和人口密度——决定了我们对政治世界和我们所采用的党派标签的看法。”

,

从大城市的距离来看,他们的分析显示,共和党人平均住在离城市20英里的地方,而无党派人士住在离城市17英里的地方,民主党人住在离城市12英里的地方。

不同民族、不同文化程度、不同收入水平之间的城乡差距较小。在拥有大学学位的人中,共和党人住在离市区17英里的地方,而民主党人住在离市区10英里的地方。西班牙裔共和党人住在离城市9英里的地方,而西班牙裔民主党人住在离城市7英里的地方。虽然这些小群体之间的差距较小,但这仍然足以在竞争激烈的竞选中起到决定性的作用。

小城镇一直有保守倾向。里夫斯说,生活在农村地区的人往往有传统的价值观,对新思想有抵触情绪。

“在人口较少的农村地区,居民更有可能互相认识,并与邻居交谈。这些人际关系的影响力非常大,会产生一种社会压力,迫使人们随波逐流,”他说。

“农村居民对城市社区也有很多不满。人们普遍认为,城市得到的资源超过了它们应得的份额,因此看不起农村社区。媒体通过主要关注大城市和都市人利益的新闻报道,帮助强化这些信念。”

相比之下,人口稠密的大城市传统上对自由主义思想更开放,对非传统行为和信仰更包容。城市居民有更多的机会与不同的人交流,这促进了宽容。他们也有匿名的能力,这鼓励尊重人们的隐私。

根据里夫斯的说法,人们可能会得出这样的结论:人们选择住在城市或农村社区是基于他们的价值观和政治信仰,但最近的研究表明,一小部分移居者在决策过程中直接考虑了政治因素。

里夫斯说:“居住地点和党派身份之间有着显著的联系。“无论是在城市还是农村,地理位置和人口密度似乎都会对党派认同产生社会影响,同时可能也会吸引搬家者寻找一个合适的、兼容的目的地。”

里夫斯说,这些发现对2020年及以后的选举都有意义。

“我们早就知道,民主党选民倾向于把自己塞进城市,这在赢得席位或选举人团投票方面效率低下,”他说。“以密苏里州为例。圣路易斯、堪萨斯城和哥伦比亚是蓝色的,该州其他地方是红色的。

他说:“由于我们选举国会议员,甚至选举总统的方式,民主党处于劣势。根据我们在初选中看到的竞选方式,情况可能会变得更糟。

“许多民主党候选人越来越左倾。这不会赢得农村选民的支持,因为他们更反对进步思想。如果民主党决定成为城市进步党的一员,他们在选举中就会处于越来越不利的地位。”

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://source.wustl.edu/2020/02/the-divide-between-us-urban-rural-political-differences-rooted-in-geography/

https://petbyus.com/23893/