研究发现,奴隶贸易对公司所有权的影响一直持续到今天

非洲奴隶贸易的影响如今仍在非洲部分地区的企业中持续存在,企业往往由个人或家庭严格控制——这往往是因为他们获得股权融资和分享所有权的渠道有限。

与此同时,受奴隶贸易影响较小的非洲国家的企业拥有更加多样化的所有权结构。

尽管少数人持股不一定是坏事,但华盛顿大学(Washington University)圣路易斯6037奥林商学院(St. Louis’ Olin Business School)一名教员与人合著的研究表明,一些非洲企业如果没有能力通过共同持股来筹集资本,可能会错失21世纪的增长机遇。

Pierce

“奴隶贸易似乎以其他任何东西都无法解释的方式预测了所有权结构,”奥林商学院(Olin School)组织与战略教授拉马尔·皮尔斯(Lamar Pierce)说。

特别是,研究表明,在奴隶制严重影响的国家(主要是在非洲西部和中部),严重依赖债务或股票投资资本的制造企业往往拥有更紧密的所有权结构。

“虽然所有权集中可能非常有用,但没有分散所有权的选择权是不好的,” Pierce说。

皮尔斯和犹他大学的合著者贾森·a·斯奈德在《企业所有权结构的历史起源:非洲奴隶贸易的持续影响》一书中概述了他们的结论,该书即将在《管理学会期刊》上发表。

这项研究建立在两人2017年8月发表在《金融研究评论》(Review of Financial Studies)上的一项研究的基础上。该研究显示,在受奴隶贸易严重影响的国家,企业现在获得银行贷款或信贷额度等融资形式的渠道更加有限。

这项研究的基础是其他研究人员的工作,他们创建了一个数据库,将近8.1万名奴隶与52个现代非洲国家联系起来。Pierce和Snyder将这些数据与世界银行企业调查的大量数据进行了交叉引用。

商业学者不研究非洲

皮尔斯说,他和斯奈德不能肯定地说,奴隶贸易导致了后来公司所有权的集中。但他们调查的其他变量无法解释这种关系,包括天气、殖民主义、黄金或石油等自然资源、海岸线的可及性或需求市场的距离。

有证据表明这种关系确实是因果关系。

皮尔斯说:“有一件事增加了我们的信心,那就是很多历史学家都研究过这个问题。研究人员的模型显示,在奴隶出口高于中位数的国家,67%的公司拥有独资企业。相比之下,低于奴隶出口中位数的国家只有46%的人拥有奴隶。

此外,它还表明,在奴隶贸易最低和最高的国家之间,个人独资经营的百分比差别为43个百分点。

皮尔斯和斯奈德的工作是非洲大陆商业研究的一个新兴领域的早期研究。

“商业学者不研究非洲。他们根本不是,”皮尔斯说。“这是一个经济增长非常快的大陆,识字率呈爆炸式增长,政治制度也在显著改善。”

尽管有些人质疑这项研究是否可以推广到非洲以外,但他想知道是否有必要,因为非洲大陆占世界人口的六分之一。

我在研究美国公司的时候从来没有听到过这个问题。这是一个有价值的问题,但当涉及到质疑研究的有效性时,就不是这样了,”他说。“理解公司的角色本身就很重要。”

“创伤性休克”

皮尔斯和斯奈德在这项研究和他们之前的研究中,着手了解大规模的“创伤性休克”所造成的持续影响。15世纪到19世纪期间,非洲大陆的人口减少了一半,当时有1200万到1800万非洲人沦为奴隶。

皮尔斯和斯奈德在他们2017年的论文中写道:“奴隶贸易通过限制公司间的金融契约来塑造现代市场,这是第一个证据。”“更具体地说,它们表明企业无法获得信贷或银行服务。”

这篇新论文表明,在历史上受奴隶贸易影响的非洲国家往往有薄弱的制度,无法执行合同的存在。因为他们也有更弱、更集中的社会网络和信任,“即使没有好处,所有权也必须保持集中。”

皮尔斯和斯奈德希望利用研究界的一个呼吁,推进对非洲商业的研究,并“将历史带回管理和战略领域”。

皮尔斯说:“如果你仔细观察奴隶贸易对经济发展的影响,再看看那些奴隶贸易水平较低的国家,你就会发现它们之间的巨大差异。”

尽管少数人持股不一定是坏事,但华盛顿大学(Washington University)圣路易斯6037奥林商学院(St. Louis’ Olin Business School)一名教员与人合著的研究表明,一些非洲企业如果没有能力通过共同持股来筹集资本,可能会错失21世纪的增长机遇。

Pierce

“奴隶贸易似乎以其他任何东西都无法解释的方式预测了所有权结构,”奥林商学院(Olin School)组织与战略教授拉马尔·皮尔斯(Lamar Pierce)说。

特别是,研究表明,在奴隶制严重影响的国家(主要是在非洲西部和中部),严重依赖债务或股票投资资本的制造企业往往拥有更紧密的所有权结构。

“虽然所有权集中可能非常有用,但没有分散所有权的选择权是不好的,” Pierce说。

皮尔斯和犹他大学的合著者贾森·a·斯奈德在《企业所有权结构的历史起源:非洲奴隶贸易的持续影响》一书中概述了他们的结论,该书即将在《管理学会期刊》上发表。

这项研究建立在两人2017年8月发表在《金融研究评论》(Review of Financial Studies)上的一项研究的基础上。该研究显示,在受奴隶贸易严重影响的国家,企业现在获得银行贷款或信贷额度等融资形式的渠道更加有限。

这项研究的基础是其他研究人员的工作,他们创建了一个数据库,将近8.1万名奴隶与52个现代非洲国家联系起来。Pierce和Snyder将这些数据与世界银行企业调查的大量数据进行了交叉引用。

商业学者不研究非洲

皮尔斯说,他和斯奈德不能肯定地说,奴隶贸易导致了后来公司所有权的集中。但他们调查的其他变量无法解释这种关系,包括天气、殖民主义、黄金或石油等自然资源、海岸线的可及性或需求市场的距离。

有证据表明这种关系确实是因果关系。

皮尔斯说:“有一件事增加了我们的信心,那就是很多历史学家都研究过这个问题。研究人员的模型显示,在奴隶出口高于中位数的国家,67%的公司拥有独资企业。相比之下,低于奴隶出口中位数的国家只有46%的人拥有奴隶。

此外,它还表明,在奴隶贸易最低和最高的国家之间,个人独资经营的百分比差别为43个百分点。

皮尔斯和斯奈德的工作是非洲大陆商业研究的一个新兴领域的早期研究。

“商业学者不研究非洲。他们根本不是,”皮尔斯说。“这是一个经济增长非常快的大陆,识字率呈爆炸式增长,政治制度也在显著改善。”

尽管有些人质疑这项研究是否可以推广到非洲以外,但他想知道是否有必要,因为非洲大陆占世界人口的六分之一。

我在研究美国公司的时候从来没有听到过这个问题。这是一个有价值的问题,但当涉及到质疑研究的有效性时,就不是这样了,”他说。“理解公司的角色本身就很重要。”

“创伤性休克”

皮尔斯和斯奈德在这项研究和他们之前的研究中,着手了解大规模的“创伤性休克”所造成的持续影响。15世纪到19世纪期间,非洲大陆的人口减少了一半,当时有1200万到1800万非洲人沦为奴隶。

皮尔斯和斯奈德在他们2017年的论文中写道:“奴隶贸易通过限制公司间的金融契约来塑造现代市场,这是第一个证据。”“更具体地说,它们表明企业无法获得信贷或银行服务。”

这篇新论文表明,在历史上受奴隶贸易影响的非洲国家往往有薄弱的制度,无法执行合同的存在。因为他们也有更弱、更集中的社会网络和信任,“即使没有好处,所有权也必须保持集中。”

皮尔斯和斯奈德希望利用研究界的一个呼吁,推进对非洲商业的研究,并“将历史带回管理和战略领域”。

皮尔斯说:“如果你仔细观察奴隶贸易对经济发展的影响,再看看那些奴隶贸易水平较低的国家,你就会发现它们之间的巨大差异。”

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://source.wustl.edu/2020/01/research-finds-slave-trades-effect-on-firm-ownership-persists-today/

尽管少数人持股不一定是坏事,但华盛顿大学(Washington University)圣路易斯6037奥林商学院(St. Louis’ Olin Business School)一名教员与人合著的研究表明,一些非洲企业如果没有能力通过共同持股来筹集资本,可能会错失21世纪的增长机遇。

Pierce

“奴隶贸易似乎以其他任何东西都无法解释的方式预测了所有权结构,”奥林商学院(Olin School)组织与战略教授拉马尔·皮尔斯(Lamar Pierce)说。

特别是,研究表明,在奴隶制严重影响的国家(主要是在非洲西部和中部),严重依赖债务或股票投资资本的制造企业往往拥有更紧密的所有权结构。

“虽然所有权集中可能非常有用,但没有分散所有权的选择权是不好的,” Pierce说。

皮尔斯和犹他大学的合著者贾森·a·斯奈德在《企业所有权结构的历史起源:非洲奴隶贸易的持续影响》一书中概述了他们的结论,该书即将在《管理学会期刊》上发表。

这项研究建立在两人2017年8月发表在《金融研究评论》(Review of Financial Studies)上的一项研究的基础上。该研究显示,在受奴隶贸易严重影响的国家,企业现在获得银行贷款或信贷额度等融资形式的渠道更加有限。

这项研究的基础是其他研究人员的工作,他们创建了一个数据库,将近8.1万名奴隶与52个现代非洲国家联系起来。Pierce和Snyder将这些数据与世界银行企业调查的大量数据进行了交叉引用。

商业学者不研究非洲

皮尔斯说,他和斯奈德不能肯定地说,奴隶贸易导致了后来公司所有权的集中。但他们调查的其他变量无法解释这种关系,包括天气、殖民主义、黄金或石油等自然资源、海岸线的可及性或需求市场的距离。

有证据表明这种关系确实是因果关系。

皮尔斯说:“有一件事增加了我们的信心,那就是很多历史学家都研究过这个问题。研究人员的模型显示,在奴隶出口高于中位数的国家,67%的公司拥有独资企业。相比之下,低于奴隶出口中位数的国家只有46%的人拥有奴隶。

此外,它还表明,在奴隶贸易最低和最高的国家之间,个人独资经营的百分比差别为43个百分点。

皮尔斯和斯奈德的工作是非洲大陆商业研究的一个新兴领域的早期研究。

“商业学者不研究非洲。他们根本不是,”皮尔斯说。“这是一个经济增长非常快的大陆,识字率呈爆炸式增长,政治制度也在显著改善。”

尽管有些人质疑这项研究是否可以推广到非洲以外,但他想知道是否有必要,因为非洲大陆占世界人口的六分之一。

我在研究美国公司的时候从来没有听到过这个问题。这是一个有价值的问题,但当涉及到质疑研究的有效性时,就不是这样了,”他说。“理解公司的角色本身就很重要。”

“创伤性休克”

皮尔斯和斯奈德在这项研究和他们之前的研究中,着手了解大规模的“创伤性休克”所造成的持续影响。15世纪到19世纪期间,非洲大陆的人口减少了一半,当时有1200万到1800万非洲人沦为奴隶。

皮尔斯和斯奈德在他们2017年的论文中写道:“奴隶贸易通过限制公司间的金融契约来塑造现代市场,这是第一个证据。”“更具体地说,它们表明企业无法获得信贷或银行服务。”

这篇新论文表明,在历史上受奴隶贸易影响的非洲国家往往有薄弱的制度,无法执行合同的存在。因为他们也有更弱、更集中的社会网络和信任,“即使没有好处,所有权也必须保持集中。”

皮尔斯和斯奈德希望利用研究界的一个呼吁,推进对非洲商业的研究,并“将历史带回管理和战略领域”。

皮尔斯说:“如果你仔细观察奴隶贸易对经济发展的影响,再看看那些奴隶贸易水平较低的国家,你就会发现它们之间的巨大差异。”

https://petbyus.com/21380/